過去ログ [ 667 ] HTML版

※ ページ内検索は Ctrl + F で行ってください。
※ 各記事への直リンク用のURLは、記事のタイトルをクリックするとブラウザのURL欄に表示されます。  

債務負担行為の時期

野田 No.84602

土地開発公社から公社が宅地造成工事をした土地を5年間の分割で買い戻すとき、
債務負担行為を設定する時期は、造成工事前か工事完了後か
ちなみに工事期間は3年の予定です。

Re: 債務負担行為の時期

ksimo No.84604

買い戻すという約束がなければ、造成をしないのなら造成工事前、
造成自体は公社の責任であり、造成した土地を取得だけなら工事完了後かな。

Re: 債務負担行為の時期

樹海 No.84616

>野田さん
債務負担行為は、債務を負担する行為をするに当たって(歳出予算の範囲外について)予め必要なものなので、ksimoさんの言うとおりになります。
要は、「いつ、(将来)買い戻す(買う)という約束をするか」です。

Re: 債務負担行為の時期

野田 No.84624

ありがとうございます。
お二人のおしゃる通りかと思います。
ようやく財政1年目ですが、しっくりきませんでした。
公社から工事完了後(3年後)に買い戻すという協定を今結ぶのであれば
今、3年後から債務を負担して5年かけて支払うという債務負担行為を
議決すべきだということですね。
ただ、この時、工事費が不確定な場合の限度額はどうすればよいのでしょうか。
債務負担行為設定年度を超えると補正できないようですが。
もしくは、3年後に5年間の債務負担行為を設定することは可能でしょうか。

Re: 債務負担行為の時期

樹海 No.84625

>野田さん

「いくらかかるか分からなければ、買い取る約束はできない」というのが本来ですよね。
定めるものは「限度額」なので想定されるアッパーで設定し、それでも不足するなら追加で債務負担行為をすることになると思います。

Re: 債務負担行為の時期

野田 No.84640

ありがとうございます。
参考のためにもう一つご教示ください。
そもそも債務負担行為を設定しなかったらどうなりますか。
違法行為として、協定が無効になりますか。
追認する方法はありますか。

Re: 債務負担行為の時期

足跡だけ No.84642

債務負担行為を設定しないと、予算の担保がとれないという事になります。
将来にわたって債務を負担するには必要な手続きです。

一点「協定」とはどのようなものでしょう?
3年後に買い戻す協定という事でしょうか?
そのような文言があるのであれば、協定の前で債務負担行為がいると思うのですが。

Re: 債務負担行為の時期

野田 No.84643

ありがとうございます。
協定の中に買い戻すという条項が謳われています。
公社が借り入れをする場合、債務補償の債務負担行為も併せて必要だと思いますが、
債務保証だけの債務負担行為を設定し、買戻しに対する債務負担行為を設定して
いない場合、自治法違反で、協定は無効となるでしょうか。

Re: 債務負担行為の時期

D No.84648

買い戻す際に金額の入った契約書を公社と取り交わしませんか?
取り交わすなら買い戻し年度の歳出予算に計上すれば足りると思います。
3年後に買い戻す旨の記載された協定書に債務負担行為を付すと、複数の書面で一つの債務を負うことになり、権利関係が輻輳しかねないので、協定書は買い戻し「予定」なり、「再取得年度の予算の範囲内で」といった停止条件を付けて、施行計画確認文書と整理されてはどうでしょうか。

Re: 債務負担行為の時期

ksimo No.84649

最初に回答しましたが、
「買い戻すという約束がなければ、造成をしない」
という状況なのでしょう。

という事は、おっしゃる通り2つの債務負担行為が必要になると考えます。

協定の内容などがどの程度議会に報告されているかわかりませんが、通常ある程度の話はしていると思いますので、実はこの債務負担行為も必要でしたと頭を下げて設定しておけばとりあえず無効とはならないと思います。

>D さん
私の回答は事業実施の前提条件が買戻しであり、停止条件とか予算の範囲とかはありえないという状況想定でのものです

Re: 債務負担行為の時期

樹海 No.84653

>野田さん

自分のミスで、相手との約束(契約)を反故(無効)に出来ると考えるのは、虫が良すぎると思います。

Re: 債務負担行為の時期

足跡だけ No.84654

協定の中に買い戻すという未来の歳出について記載がするのであれば、協定の時点から数年後の歳出を見込んでいるということになり、その予算は議会の議決案件となると思います。
3年間は0債で、その後買い戻し完了までの計8年で債務負担を組むというのは駄目でしょうか?

Re: 債務負担行為の時期

野田 No.84655

ありがとうございます。
買い戻し額に対する協定内容は、あらかじめ全員協議会で説明済みです。
その時、債務保証の債務負担行為をする旨は説明してありますが、
買い戻しについての債務負担行為を計上してないというミス。
担当課からの要求もなかったのですが、ここは財政課が指導すべきこと。
議会は承知してくれていますが、
買い戻し額の債務負担行為計上は間に合いそうにありません。
協定が無効になることはないと思いますが、どうでしょうか。
今後の支払いは?

歓送迎会開催の可否について

幹事 No.84753

仕事の話ではありませんが、

この4月、歓送迎会の延期、又は中止を検討しておられる自治体はありますか。

Re: 歓送迎会開催の可否について

つうこうにん No.84755

そりゃ〜あるでしょ。

それ聞いてどうするの?

Re: 歓送迎会開催の可否について

中四国地方 No.84756

うちでは全面禁止です
私的旅行も禁止
指定感染症なので仕方ない
今頃こんな質問してるんなら、島根か鳥取?

Re: 歓送迎会開催の可否について

時事イ No.84757

中四国地方さん

指定感染症と歓送迎会の可否って関係ありますか。

Re: 歓送迎会開催の可否について

モモタ No.84763

私のところでは自治体として一律に中止の判断はしていません。

私の課ではひとまず延期の判断になりました。
過去には参加者の予定が合わず6月に入ってから開催したこともあったので,
状況を見ながらやるのではないかと思います。

Re: 歓送迎会開催の可否について

お暇なら No.84764

日本マネジメント総合研究所合同会社 COVID-19 感染症 Q&A 特設ページ
https://www.jmri.co.jp/Hanami.Soubetsukai.COVID-19.Ronkou.Tomura.pdf

Re: 歓送迎会開催の可否について

幹事 No.84765

ご回答ありがとうございます。
「退職者を交えた感染症対策の講習・実地訓練」という看板は笑っていいものかどうか複雑ですが、
でも、もし、そこで公務員が感染したら、そんな看板は吹っ飛ぶでしょうね。
延期を軸に検討しているのですが、その意を強くしました。

Re: 歓送迎会開催の可否について

チェイサー No.84766

うちも無期限延期。落ち着いてから。
退職者には気の毒ですけどね。

地元経済も大打撃なので、落ち着いても回復までは時間を要するだろう。

保健所の検査

エイプ No.84555

新型コロナウイルスの検査をしてくれないのは、「保健所は国や政令指定都市の組織だが、検査を行うよう、国は繰り返し依頼してきた」と首相が言ってましたが、この場合、悪いのは知事や市長ですか?

Re: 保健所の検査

ゼロイン No.84558

行政の違法な不作為があったのか確認できていませんので何とも言えません。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84565

国が指導しても直らないのなら、責任は生じていると思います。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84566

>新型コロナウイルスの検査をしてくれないのは、「保健所は国や政令指定都市の組織だが、検査を行うよう、国は繰り返し依頼してきた」と首相が言ってましたが、この場合、悪いのは知事や市長ですか?

「依頼」であれば、義務違反にはなりません。
また、「指導」であっても、行政指導は任意の協力の要請にすぎないので、義務違反にはなりません。
「指示」や「命令」であれば、義務違反になるおそれがあります。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84569

国はお願いしただけで、保健所に聞き入れられなかった場合、どちらも悪くないってことになるんでしょうか。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84570

国のお願いを聞かなかったら、一律に「悪い」とは単純には言えないと思います。
あくまでもお願いなので、合理的な理由があれば「悪い」ことにはならないと思います。
非協力的だと非難されるかもしれませんが、善悪とは別の問題です。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84583

結果的に検査が行き届かなかったのに、誰も悪くなかったんですか?

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84588

合理的な理由もなく協力しなければ「悪く」なるかもしれません。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84589

国や都道府県に、検査をする責任はないのでしょうか?
出来てなくても、「依頼しました」「やりませんでした」ですむんでしょうか?

Re: 保健所の検査

通行人 No.84590

検査を行っている韓国では検査会場に人が集まることや同じ手袋で複数の人に触るような行為等で爆発的に感染が広がっています。
症状の出ていない人、軽い人が気軽に検査を受けに行けば、感染が拡大し医療崩壊に繋がることも考えられます。

エイプ様がどのような立場でこれから何をしたいのか知りませんが、誰にどんな責任があるのか今議論してもあまり得るものはないと思います。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84593

どういうやり方が正しいかは知りません。
国が「やる」といい、「保健所に依頼」しているのにやらない場合の責任は誰ですか。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84596

責任にも法的責任や道義的責任などいろいろありますが、「やらない」理由あるいは「やれない」理由によると思いますので、現時点で判断できないと思います。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84598

やるべきことをやれていないのに、誰も責任がない、悪くないってことがあるんですか?
やらせなければいけない人は誰なんですか?
やる責任を負うのは誰なんですか?
誰もいないんですか?

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84599

責任がないとは言っていない。
理由によるので、今の情報では判断できない。
誰かに責任があると言いたい気持ちは分かるが。

Re: 保健所の検査

科挙官僚 No.84600

お尋ねの「やるべきこと」、「誰も責任がない」、「悪くない」、「やらせなければいけない」及び「やる責任を負う」の意味が明らかではないため、お答えすることは困難である。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84601

一国の総理が、検査を行き届かせると言ってるんですが、やるべきことが不明だとか、責任が不明だとか何を言ってるの?
保健所の検査の仕組み(制度的な)を知っている方が答えてください。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84605

保健所の検査の仕組み(制度的な)を知らない方が責任がどうだとか騒がないでください。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84606

国のトップがやらなければと思っている。
実際に出来ていない。
誰も悪くない。
ってのはあり得ないでしょう。

知らないから聞いているんです。今回、誰がサボっているのか教えてください、知っている方。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84607

実際にできていない → 誰かが悪い。誰かがサボっている。

短絡的です。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84608

よく考えてください。
やらなくてはいけないと認識している→できていない
誰も責任がないってことはないでしょう。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84609

やらなくてはいけない → できていない → できるのにやらない・やりたくてもできない 等々

責任があるかもしれないし、ないかもしれないし、
責任があっても理由によっては免責されるかもしれないし、
現時点では判断できません。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84610

>誰も責任がないってことはないでしょう。

あなたは責任がある前提で言っており、理由によっては責任がない場合もあるという意見に耳を貸さないだけ。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84611

やらなきゃいけないのにできてない
でも誰も悪くないんだあ

単に「無責任」ですよね

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84612

見解の相違ですな。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84613

黒を「黒とは言い切れない」と言いくるめる人達

Re: 保健所の検査

結局 No.84614

保健所は都道府県、政令指定都市等の機関であり、国の機関ではないから、
やらなくてもOKなんですよ。

国の機関が直接やるよう法整備すべきですね。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84615

戸籍事務に間違いがあった場合、法務大臣も市町村長も悪くないんですか?

Re: 保健所の検査

法学士 No.84617

法治国家である以上、総理大臣といえどもその権限は法で定められた範囲にとどまります。権限外のことについて「依頼」したとしても、相手方には従う義務はないので、実現できないこともあるでしょう。
このところ政府は法的根拠に基づかない「要請」を連発し、必ずしも合理性があるとは言えないものまでおおむね実現してしまっていますが、法治国家の姿としてどうなのかと思います。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84618

一般論ではなく、この件(新型コロナの保健所の検査)について聞いています。
知っている方お願いします。

Re: 保健所の検査

結局 No.84620

保健所は都道府県、政令指定都市等の機関であり、国の機関ではないから、
やらなくてもOKです。
間違いも犯していない。
義務でなければやる必要が無い。
検査は義務ではないと無検査で帰宅した武漢からの帰国者もいたでしょ。
よく読め。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84621

市役所は国の機関じゃないから、戸籍事務やらなくてもオッケーですか?

帰国者は人間で、組織じゃないですよ。何の話してますか?

Re: 保健所の検査

法学士 No.84622

戸籍に関する事務は、この法律に別段の定めがあるものを除き、市町村長がこれを管掌する。(戸籍法第1条第1項)
法に基づく事務と法的根拠のない依頼を一緒にされてもねえ。
どうしても誰かを悪者にしたいのであればご自分の脳内でご自由にどうぞ。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84623

法的根拠のない「依頼」なのかも、知っている方お願いします。

Re: 保健所の検査

通行人 No.84627

「国 地方公共団体 関与 自治事務」あたりでググってください。

Re: 保健所の検査

エイブ No.84628

「自治事務」なのですか?

Re: 保健所の検査

エイプ No.84629

自治事務というのを調べてみました。
「地方公共団体の事務のうち、法定受託事務以外のもの」と書いてありました。
法定受託事務を調べてみると、「国が本来果たすべき役割に係るものであって、国においてその適正な処理を特に確保する必要があるものとして法令で特に定めるもの」とあり、「広域にわたり国民に健康被害が生じること等を防止するために行う伝染病のまん延防止や医薬品等の流通の取締りに関する事務」も法定受託事務とありました。

Re: 保健所の検査

さとう No.84630

ポイントとなる通知が3つ

・厚生労働省健康局長から発出された令和2年1月28日付け健発0128第5号
 (都道府県知事、保健所設置市市長及び特別区区長宛て)
 「準用する感染症法の規定により都道府県等が処理する事務のうち、第一号法定受託事務を規定すること。(第4条関係)」との記述がある。

・厚生労働省健康局結核感染症課長から発出された令和2年2月7日付け健感発0207第1号(都道府県、保健所設置市及び特別区の衛生主管部(局)長宛て)
 「各自治体において新型コロナウイルス感染症を強く疑われる場合には、柔軟に検査を行っていただきたい旨、お知らせする。」との記述あり。

・厚生労働省健康局結核感染症課から発出された令和2年2月17日付け事務連絡
 (都道府県、保健所設置市及び特別区の衛生主管部(局)宛て)
 「行政検査」について詳細な記述あり。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84631

法定受託事務だとすると、「依頼」ではなくて「指示」ですか?

Re: 保健所の検査

エイプ No.84644

「国が本来果たすべき役割」を都道府県や政令指定都市にやらせているとしたら、「依頼」というようなものではないし、実施できていないことの国民への責任は、国が負うものですよね。

「依頼してるけどやってくれない。誰も悪くない」なんて無責任ですね。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84645

法廷受託事務でも自治事務でも、「やらない」=「悪」ではありません。
繰り返しになりますが、「やらない」理由や「できない」理由によって結論は変わります。
単純な話ではないのです。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84646

保健所が悪い、保健所に責任があると言ってほしいのでしょうが、
具体的な前提条件の提示がないかぎり、誰も判断できません。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84647

「保健所が悪い、保健所に責任があると言ってほしい」とは言ってませんし、もとから思ってません。

国が責任を持ってやるべきことを、指示が悪いのか相手が悪いのか知りませんが、やらないままにしているのだから、国が悪いのです。
保健所は言い訳に使われているだけでしょう。

理解力の無さに驚きました。

Re: 保健所の検査

通りすがり No.84650

逆に、「悪い」「責任がある」とお考えの根拠を教えていただけませんか。
ご自身でお調べいただいて、どのような法的根拠に沿ってその結論に至ったのかを書いていただければ、アドバイスもしくは納得の声があるのではないでしょうか。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84651

いい加減にしろよ、お前ら

Re: 保健所の検査

通行人β No.84652

状況から見て、国は何らかの理由で検査を少なくしたいので、保健所に表向き指示した基準では「医師が検査を必要と判断したものは検査する」となっていても、実際には断らせていた。
それを、旗色が悪くなったから、保健所のせいにしたんでしょ。

医師が検査を必要と判断したものを検査すべきかどうかは知らん。でも、表向きの基準と運用が違ってたらまずいでしよ。総理は「必要なものも保健所が断ってました」と言っちゃったんだから。

Re: 保健所の検査

さとう No.84659

昨日のニュース番組で解説者が言っていたが、
当初の国の通知では検査基準がかなり限定的だったが
後日修正して緩和した(先の自分のレス(2月7日付け)がそれだろう)。
しかし、柔軟に対応するところ(和歌山県等:肺炎疑いで検査)と、
当初の対応を堅持するところ(広島県等:県の感染第1号が病院たらい回し)で
自治体によって対応が分かれているらしい。

国は再度明確に打ち出すべきだろう。

Re: 保健所の検査

通行人α No.84660

医師が必要とする検査は患者の治療のため、厚生労働省が欲しいのは感染症対策のためで、目的が違う。
それなのに、厚生労働省が「医師が総合的に判断して必要と認める場合」なんてのを入れてしまったのがいけない。

もともと、医者は保健所ごときに指図されたくないってのがある。お医者様が必要と言ってるのに、素人や保健婦に断られるのは我慢がならんと言う感情。

ただ、感染症対策を考える上でも市中感染を把握するためには厚生労働省の最初の基準は厳しすぎたのは確か。

Re: 保健所の検査

とおりすがり No.84661

ここまでこけにされてるのに、保健所が黙ってるのが不思議。

Re: 保健所の検査

中務少輔 No.84662

>国が責任を持ってやるべきことを、指示が悪いのか相手が悪いのか知りませんが、やらないままにしているのだから、国が悪いのです。

そんなこと言ってた?
記憶力の無さに驚きました。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84663

そう言ってたと私が言った?
「保健所が悪いことにしたい」を否定しただけでしょ。そんなことは言ってないと。

思考力の無さにあきれました。

Re: 保健所の検査

通りすがり No.84664

エイプさまが望んでいらっしゃるとおり、一般論ではなく、この件(新型コロナの保健所の検査)の話であれば、前例が無いのでなおさら現時点では判断できないという回答になると思うのですが

Re: 保健所の検査

増田 No.84666

検査をたくさんできなかったのは、このような状況であったためでしょう。

なぜ新型コロナの検査件数が少ないか担当職員から https://anond.hatelabo.jp/20200223013119

ならば強いていうなら、予算を削り設備を削り職員を削ってきた議員、ひいてはその議員を支持してきた日本の国民が悪いとしか言いようがありますまい。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84667

法定受託事務で国が責任があると言っているのにやれてない責任ですよ。
誤魔化さないで。

Re: 保健所の検査

忖度官僚 No.84668

2月25日までは死亡者1名。
この時点では、感染者数は少ない方がいい。
その後、立て続けに死亡者が発生し、死亡率(死亡者数/感染者数)が悪化。
この時点で、必要なのは感染者数を多くすること。

この変化を汲み取ってうまく対応できない保健所(地方公務員)はクズ。

Re: 保健所の検査

??? No.84669

エイプさんに責任があると思います。
こんな、政治家を選んだ。または、選挙に行かなかった。

Re: 保健所の検査

常連 No.84670

結局「自治事務」で検索すると何が分かるの?>通行人さん

Re: 保健所の検査

通行人 No.84672

どうでもいいかもしれませんが、No.84590の通行人と84627の通行人は別人です。
私はNo.84590の通行人です。

Re: 保健所の検査

すずき No.84673

結局、「建設的な意見」としては、
84659のさとうさんのレス

>国は再度明確に打ち出すべき

ということになるのかな。時期としては遅い気もするが。

Re: 保健所の検査

いとう No.84674

タイミングとしては遅いけど
まだまだ終息まで遠いように感じる。
適切な対応を国に求む。

Re: 保健所の検査

かとう No.84675

検査増→感染者増→医療崩壊

本当に必要な検査のみ行うべき。
高齢者はトリアージされたくなかろう。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84677

別に、この場であるべき検査の姿を聞きたい・語りたい訳じゃありません。
国が「こうする」と言ったことが、実現されていない責任のことです。

Re: 保健所の検査

ささみ No.84678

趣旨とは外れるかもしれませんが個人的な興味として、エイプさんはどこに責任があるか判断できたとして、その後はどうされるのでしょうか。
どこかに訴えるのですか?

Re: 保健所の検査

むとう No.84684

対象事務が法定受託事務の場合、
・事務の処理が法令の規定に違反していると認めるとき
・事務の処理が著しく適性を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認めるとき
の要件を満たしていれば、国(この場合は厚労大臣)は知事等に対して
「是正の指示」を出すことがある。
求めに従わなかった場合、代執行は可

「是正の指示」が出ていないので、責任問題に波及していないのでは?

Re: 保健所の検査

寄り道 No.84685

コロナの検査が法廷受託事務か否かということくらいはちゃんとご自身で調べられたのでしょうか?

Re: 保健所の検査

エイプ No.84686

「是正の指示」を出せるのに出していない責任があるでしょう。

Re: 保健所の検査

通りすがり No.84688

もう飽きたわ

Re: 保健所の検査

常勝 No.84689

「必要なものも保健所が断ってました」という説明はないわ。
当事者意識が感じられん。

Re: 保健所の検査

同感 No.84691

>もう飽きたわ

同感

Re: 保健所の検査

庶務 No.84692

誰も判断できないことをスレ主が他の人の話を聞かず「国の責任がー」って騒いでるだけ。
これ以降も進展ないだろうし、不本意だけどまだ続けたいなら立て直してください。
他のスレッドの「邪魔」

Re: 保健所の検査

えとう No.84693

ですね〜
もう3分の1だし、続きがあれば別スレにしてくださいな。

Re: 保健所の検査

かとう No.84694

同感
だいたい、このスレはゼロインさんのファーストレスで話終わっているし。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84697

総理自身が認めてるでしょ
やらなきゃいけないことを(保健所が)やっていなかったって

Re: 保健所の検査

通りすがり No.84699

ほかの回答しても聞く耳持たないんだからそれでいいんじゃないですか。
他の人も書いてるけど、書き込み続けるなら次を立ててください。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84700

まともな反論が無いですから、もういいです。
負け犬の遠吠え的な書き込みだけは勘弁を。

Re: 保健所の検査

現在官僚 No.84705

「日本は一万人あたりの感染者数が0.06人だから危機的な状況でない」
そういうことだぞ。
この真意をくみ取れない公務員は阿呆

Re: 保健所の検査

タン No.84707

負け犬の遠吠え的な書き込みというのは例えば「いい加減にしろよ、お前ら」とかですか(笑)

Re: 保健所の検査

エイプ No.84708

違う

Re: 保健所の検査

通りすがり No.84709

エイプさん、書き込むなら次スレ立ててください

Re: 保健所の検査

通行人 No.84710

そもそも法務のフォーラムなのに感情論で書き込むから話がかみ合わない
スレ主はヤフー知恵袋に投稿すべき

Re: 保健所の検査

エイプ No.84711

感情論は書いておりません。
あなた方が議論から逃げているだけで。

Re: 保健所の検査

えとう No.84712

はいはい。終わり終わり。続きは別スレで。

Re: 保健所の検査

先輩 No.84714

エイプさんへ

暇だったので、一連の投稿読み返しました。
もういい加減、気づいて下さいな。
もう誰もあなたの質問に真摯に答えようという人はいませんよ。
あなたも無責任な回答者たちからの無責任な暴言にもよく耐えていたと思いますが、
あなたのような態度でしたら、もっと激しく攻撃されてもおかしくないですよ。
いずれにしても、もう終わりすべきですね。
おさまりが付かないのなら、誰かが言っていましたが、ここではなく知恵袋で発散してください。

Re: 保健所の検査

エイプ No.84715

無責任な方はすべてではなく、一部です。
おさまりがつかない方が変に絡んできますが、それは止めていただきたい。

Re: 保健所の検査

乙矢 No.84729

こういう住民がお役所には来るんですね。

Re: 保健所の検査

cube No.84732

管理人さまのコメントを代読します。
>・一つのスレッドが伸びすぎると、システム上、他のスレッドを見にくくしてしまいますので、全体の4分の1〜3分の1になった場合は、いったん収束をお願いします。スレッドの分量は、ブラウザの右側のスライドバーで大体の割合が分かります。(できれば自主的に)
>・さらに論議を続けたい場合は、どなたかが新規スレッドとして立ち上げていただければ続けることは問題ありません。

Re: 保健所の検査

通りすがり No.84747

エイプさんの言う「国が指導しても直らないのなら、責任は生じている」という理屈が理解できない公務員が、こんなにいるって末恐ろしいな。
過去ログ[ 667 ]の話題